亚洲第一强国是谁？澳大利亚说出答案国人不服！

  近日，澳大利亚智库公布了2021年《亚洲实力指数报告》。该文件根据各国的资源基础与影响力来对各国做评估。《亚洲实力指数报告》自2018年起开始公布。分别按8个领域的131个指标对各国进行了比较：军事和经济潜力、国防网络、经济关系、外交和文化影响、抗压能力，未来的资源等。大多数都是由专家们自己做评估的，不同的国际评级也被考虑在内。

  罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）将自己定位为独立机构。但是有国外媒体颇具讽刺地指出，但它不仅从其创始人、澳大利亚籍犹太亿万富翁弗兰克·罗伊（Frank Lowy）那里获得资金，也获得国际公司和澳大利亚政府的资助。

  而这次澳大利亚智库给亚洲实力排行是这样的：美国以82.2分排名第一，中国以74.6分成为亚军，日本以38.7分成为季军。俄罗斯以37.7分超过印度（33分）。

  罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）指出，过去一年，美国（+0.6分）、文莱和斯里兰卡的实力指数增长最快。马来西亚、日本和印度的实力指数比其他几个国家下降得更厉害。俄罗斯在一年内损失了一半的分。俄罗斯在抗压能力方面占据第二位，在军事能力方面排名第三，未来资源和外交影响力领域排名第四。2019年的该报告中俄罗斯排在印度之后。

  杨斌国评论：说实话，澳大利亚智库这个报告看得我有点懵，并不是专业或者不专业的问题，首先你在逻辑上就没办法理解他的出发点脚本是什么？也就是说他的数据统计是否正确有待商榷，但是你的统计逻辑是从什么基本为出发点？这一点，我们无从得知。

  虽然该报告看似十分详尽列举了一组数据，比如从131指标分别从8个领域来做出数据分析，但有一个重要的前提是你的数据来源的根据是什么？这一点很重要。在很早以前，国内学者十分喜爱在不同场合引用国外所谓智库的数据，随着我们国家国际化程度的逐步的提升，所积累的认知逐步的提升，对所谓智库的认知已经有了一个非常明确的认知。很显然，你所想知道的真相永远无法从智库的统计学中得到想知道的答案。很明确的一点，真实的数字绝对会出现在各个国家的保密行列中。

  因此，但凡所谓智库所列出报告，都是为某种势力机构的目的而服务，这仅仅是为了说明所需要的支撑起数字架构而已。而国外媒体调侃澳大利亚罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）时所表现出的鄙夷是很明显的。这一套早被西方玩烂的说辞，是所谓独立性，只接受政府或者某些公司以及个人捐赠。到现在我想大部分国人也已经清楚地知道了，这种游戏逻辑的涉及的是什么了吧？

  我在这里强调的并非是指罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）要把中国排在什么位置，而是想探究它出台报告的真实目的而已。那么既然是亚洲实力指数报告，那么美国和俄罗斯的实力指数是如何计算和分析的？这一点没明确作出说明。

  美国著名的兰德智库和瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）虽然很少出台区域性报告，只是因为在过去，亚洲被认为并未形成全球核心竞争力的焦点。那么，问题来了划重点，罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）现在出台这个报告的目的是否在鼓吹亚洲核心竞争力，从而来推动亚洲摩擦呢？

  从读者的角度来看，无论是美国的兰德智库还是瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）在出台报告时的相对专业性是罗伊国际政策研究所（The Lowy Institute）无法相提并论的。实际上智库的所谓报告，与其说是统计学的成就，倒不如说是对未来某方面发展趋势的指导更为准确。

  2021年《亚洲实力指数报告》出现的基本逻辑谬误可能并不是无知，而是有意为之。首先，在以往无论是兰德还是斯德哥尔摩都会对报告标的有一个很清晰的定位。但是，这次罗伊智库的报告标的却非常混乱。比如美国和俄罗斯虽然同时存在亚洲，但是其总实力指数看上去却像是举国之力，这一点就不符合以往的统计惯例。毕竟无论是美国还是俄罗斯同样要兼顾欧洲其他方向的竞争，不太可能把实力资源全部集中到亚洲来。

  然而，从数字上来看，美俄集中在亚洲的部分势力战现却过于庞大，与其他统计机构所表达的出入巨大。这就是该报告令人不解的地方，并非怀疑其在数学方面的无能，而是怀疑这么做的真实目的？

  我们再从斯德哥尔摩最近出台的军火出口报告排名出来探究下，斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）12月6日发布的报告数据显示，全球排名前100的军工企业2020年出售武器和军事装备的总金额为5310亿美元，比2019年增长1.3%。

  美国仍然是世界上最大的武器出口国，占全球武器销售量的一半以上。2020年，美国军事装备生产企业的销售额共计2850亿美元，比一年前增长近2%。仅洛克希德·马丁公司去年就销量了价值580亿美元的军火。全球排名前100的军工企业中有41家美国企业。

  中国是世界上第二大武器出口国。SIPRI的多个方面数据显示，榜单中的5家中国国有企业去年的销售额增长了1.5%。2020年，这5家公司共卖出了668亿美元的产品。

  然而，斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）却在说明中详尽说明了统计数据的来源根据是什么？这也充分留给外界对报告数字准确性提出允许性质疑。比如，俄罗斯就指出该报告的统计用公开的数据作为参考很不准确。并且列举出例子，俄罗斯出口到印度的坦克和战斗机都是以零部件方式来进行，而这些并不总是全部公开贸易数字。

  看到这里，你若能仔细看完，大概就能够明白澳大利亚罗伊智库这么亚洲实力指标报告的问题出在哪里了吧？虽然不清楚该智库要表达什么目的，但有一点能确定的是它的数据来源肯定是非常混乱，底层统计数据的错误导致报告混乱不堪，令谁都无法看懂。

  【文/观察者网专栏作者 雁默】 岛内政情的变化，在当前两岸三方的架构下，重要性已经很低，但还没到最低。理性看，赖清德上台应该就是触底的时候。触底就很可能摊牌，但摊牌是中美间